גמ"ר 5157-03-20

תקציר

הכרעת הדין דנה בגזר דינו של נאשם שגרם לתאונת דרכים קטלנית. תחילה מתווה השופט את המסגרת המשפטית, תוך שימת דגש על העקרונות המנחים לגזר הדין, הכוללים את עקרון ההלימות, ושלושת שלבי גזר הדין כפי שנקבעו בתיקון 113 לחוק העונשין. השלב הראשון כרוך בקביעת מתחם הענישה המתאים בהתאם לנסיבות העבירה, תוך התחשבות בגורמים כגון הערך החברתי שנפגע, מידת הפגיעה ומדיניות הענישה הרווחת. השלב השני בוחן שיקולים לחריגה מהמתחם עקב שיקום או חומרה. השלב השלישי קובע את העונש ההולם בתוך המתחם, בהתחשב בנסיבות אישיות שאינן קשורות לביצוע העבירה. במקרה הנדון, השופט מוצא כי הנאשם פעל ברשלנות כנהג מקצועי, סטה מנתיבו וגרם לתאונה קטלנית עם שני הרוגים וחמישה פצועים. השופט מגדיר את רשלנות הנתבע כגבוהה, אם כי בקצה התחתון, בהתחשב בנסיבות. השופט בוחן גם את השלכות התאונה, הערכים החברתיים שנפגעו ומידת הפגיעה, תוך שימת דגש על קדושת החיים והצורך בהרתעה בעבירות תנועה. במעבר לשלב השני, השופט אינו מוצא שיקולים המצדיקים סטייה מהמתחם המתאים. בשלב השלישי בוחן השופט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות אורח חייו הנורמטיבי, היעדר עבר פלילי והקשיים הנפשיים והפיזיים איתם הוא מתמודד לאחר התאונה. עם זאת, השופט מדגיש כי האינטרס הציבורי ועקרונות הגמול וההרתעה גוברים על נסיבותיו האישיות של הנאשם. השופט מתייחס גם לטענות ההגנה בדבר הוגנות ההליך הפלילי וכשלי החקירה, ומכיר בהשפעתם על גזר הדין תוך שהוא מציין כי הם אינם מצדיקים זיכוי. השופט מקבל את המלצת שירות המבחן לשלב את הנאשם בהליך טיפולי מאחורי סורג ובריח. מתוך הכרה בחומרת העבירות ובצורך בהרתעה, גזר השופט על הנאשם 22 חודשי מאסר בפועל, עיכוב ביצוע עד אוקטובר 2024, וקנסות כספיים שונים ופסילות. השופט מדגיש את האינטרס הציבורי ואת קדושת החיים בעבירות תעבורה, ומגיע למסקנה כי נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן מצדיקות הקלה. כמו כן חויב הנתבע לשלם פיצוי כספי לעיזבונות המנוח וקנס לאוצר המדינה. השופט מסיים בתודה לשירות המבחן ובהכרה בזכותו של הנאשם לערער על גזר הדין.