ע"א 4538/20

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. הערעור נובע מסכסוך רכושי בין המערער לבין אחותו ובעלה, שהם הבעלים הרשומים של הנכס הנדון. המערער הגיש בעבר תביעה לסעד הצהרתי בדבר זכויותיו בנכס, אך זו נדחתה בעילה של השתק שיפוטי בשל טענות סותרות שהעלה בהליך פשיטת רגל בעבר. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר נתן לו אפשרות להגיש תביעה חדשה בתוך 30 יום. הערעור הנוכחי, בינתיים, מתמקד בסירובו של בית משפט קמא לפסול עצמו מלדון בתיק, בהתבסס על טענות המערער כי בית המשפט גיבש עמדה מוטה נגדו במהלך ההליך הקודם. עם זאת, פסק הדין מחזק את החלטתו של בית משפט קמא, ומדגיש כי הוא פסק רק בסוגיית ההשתק השיפוטי בהליך הקודם ולא הביע כל דעה עניינית לגופו של עניין. בנוסף, גם טענות המערער בדבר החלטת בית המשפט לבטל צו מניעה ותלונתו נגד השופטים נדחות, שכן הן אינן מהוות עילה לפסילה. ככלל, פסק הדין מדגיש כי המערער לא הוכיח חשש ממשי למשוא פנים המצדיק את פסילתו של שופט בית משפט קמא, ועל כן הערעור נדחה.