עמ"נ 273/05

תקציר

פסק הדין מתייחס למספר עררים מנהליים על החלטות ועדת הערר. מחלקת עבודות ציבוריות של מדינת ישראל, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה דרום השרון והמועצה המקומית רמות השבים (המערערים) ערערו על ההחלטות, וסימה גורנת ואח' (קבוצת גורנת) הגיבו. קבוצת גורנת ביקשה לדחות את ערעורם הנוסף של המערערים, בערעורים מאוחדים 273/05, 287/06 ו-289/06, בשלושה סעיפים: ראשית, לא ניתן לערער על פסקי דין בנפרד מההחלטות עליהן הם מבוססים; שנית, שיהוי בהגשת הערעור; ושלישית, הערעור הנוסף אינו נוגע לשאלה משפטית. השופט עודד מודריק פסק לטובת המערערים והתיר את המשך הערעור הנוסף. מודריק הבחין בין ערעור על החלטה לבין ערעור על פסק דינה, וציין כי בעוד שהאחרון אינו יכול לשמש בסיס לערעור על הראשונה, ערעור על פסק הדין עצמו מותר. עוד קבע כי השיהוי בהגשת הערעור מוצדק, שכן פסק הדין קשור מטבעו להחלטה ותקופת הערעור צריכה להימשך מיום מתן פסק הדין ולא ממועד ההחלטה. לבסוף, מודריק מזהה שתי סוגיות משפטיות בערעור הנוסף שלבית המשפט לערעורים מנהליים יש סמכות לדון בהן. בקשת קבוצת גורנת לדחות את הערעור נדחית, וערעורם הנוסף של המערערים יישמע בנפרד מקבוצת הערעור, במועד מאוחר יותר.