ע"פ 2906/19
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בערעור על הרשעה וגזר דין של עבריין קטין. המערער טען כי יש לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי בשל גילו הצעיר בעת ביצוע העבירה והיעדר עברו הפלילי. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור והסכים עם גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אשר איזן בין חומרת מעשיו של המערער, הצורך בהרתעה ושיקולי נסיבות אישיות ושיקום. עוד קבע בית המשפט כי הפיצוי שנפסק למערער היה סביר, תוך שהוא מבטל את ההשוואות לעונשי שותפיו. כמו כן, בית המשפט קבע כי ניתן לבחון את דברי הקורבן ללא חקירה נגדית, שכן הם מציגים את תחושותיו הסובייקטיביות של הנפגע ביחס לפגיעה שנגרמה לו. עוד צוין בגזר הדין כי גזר הדין מטיל תמהיל סביר של מאסר בפועל ועבודות שירות, תוך איזון בין הרתעה לשיקום. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור וביטל את תקופת המאסר החלופית בגין אי תשלום פיצויים, בניגוד לפסיקות קודמות. השופט נעם סולברג נתן את פסק הדין, והשופטים י' אלרון וא' שטיין הסכימו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2906/19 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (14.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.