LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1016/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך1016/14
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 במאי 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעיריית טירה נ' מ ג ע ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםליאת בנמלך

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים במועדי הגשת ערעורים - תחולת כלל 402 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984: העיקרון המשפטי המרכזי קובע כי המועד שבו נמסר למערער כדין עותק מהחלטת בית המשפט מהווה נקודת התחלה לחישוב מועדים פרוצדורליים להגשת ערעור. כלל זה מדגיש כי "ההמצאה החוקית" של ההחלטה היא בסיסית לבהירות והוגנות פרוצדורלית, ומשמשת כאמת מידה סטנדרטית לחישובי ציר זמן. - כלל ה"המצאה" כנוהל המקובל: הפסיקה, במיוחד בפרשת זקס (13.11.2007), מאשרת כי בתי המשפט מסתמכים בדרך כלל על תאריך ה"המצאה" - כאשר ההחלטה נמסרת באופן רשמי או מועמדת לרשות המערער - כמועד הקובע לתחילת תקופות הערעור. כלל זה שומר על סדר פרוצדורלי ומונע עיכובים או מניפולציות מיותרות. - נסיבות חריגות וסטיות מכלל ההמצאה: הניתוח מדגיש כי חריגות מוצדקות רק ב"מצבים חריגים וקיצוניים", שבהם הקפדה תתנגש עם דוקטרינות של תום לב והוגנות פרוצדורלית. נסיבות אלה מחייבות את המערערת להוכיח כי התנהגותה הושפעה מהתנהגות בלתי הולמת של המשיב או מגורמים חריגים המחייבים ידיעה מוקדמת יותר על פסק הדין. - נטל ההוכחה והיעדר חוסר תום לב: בית המשפט מדגיש כי כאשר אין ראיות המצביעות על כך שהמערער פעל בחוסר תום לב או ביקש לתמרן הליכים, היישום הקפדני של כלל ההמצאה נותר ראוי. הנטל להוכיח נסיבות חריגות מוטל על המשיב; אי ביצוע זה מביא להיצמדות לכלל הסטנדרטי. - חדשנות משפטית: פסק הדין מאשר מחדש את העיקרון לפיו מועד ה"המצאה" קובע את לוחות הזמנים של הערעור, אך מותיר מקום לראיות מוצדקות יוצאות דופן הממחישות את הצורך לחרוג מכלל זה. הוא מדגיש זהירות שיפוטית באיזון בין קפדנות פרוצדורלית לשיקולים שוויוניים, ומדגיש שרק ראיות משכנעות לחוסר תום לב פרוצדורלי או התנהגות בלתי הולמת יכולות להצדיק מועד הגשה מוקדם יותר. - השפעה על יושרה פרוצדורלית: המקרה מדגיש את חשיבות הנאמנות הפרוצדורלית ומרתיע שיטות לא רשמיות או לא סטנדרטיות להודעה על פסק דין (כגון פקסימיליה או דוא"ל לפני מסירה רשמית), אלא אם כן הוכח כי הן משפיעות על הידע של המערער באופן המצדיק סטייה. תקציר: מקרה זה מאחד את האופי המחייב של כלל ה"המצאה", ומחזק את העובדה שתקופות הערעור מתחילות ממתן פסק הדין הפורמלי והחוקי. חוסר רצונו של בית המשפט לסטות מסטנדרט זה אלא אם כן יוכחו נסיבות יוצאות דופן מדגיש את המחויבות לעקביות פרוצדורלית וודאות משפטית, ובכך משפר את יושרה הליכי הערעור.

ע"א 1016/14 עיריית טירה נ' מ ג ע ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ, עליון (15.5.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית