בר"מ 5387/21

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הערעור ולהסיר את דרישת הפיקדון הכספי לצו ביניים. החלטה זו התקבלה על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה. למבקשים, הרועים במבנים ארעיים, אין את האמצעים הכספיים למלא את דרישת הפיקדון. מאחר שהמבנים משמשים לבתי המגורים שלהם, צו ביניים המחייב הריסה יגרום להם נזק בלתי הפיך וייתר את הדיון. גם המשיבים לא חלקו על כך. בנוסף, הובהר כי ייצוג המבקשים על ידי באי כוחם היה וולונטרי, ובית המשפט הכיר בכך שהתניה של צווי ביניים בפיקדונות כספיים היא פרקטיקה שבשיקול דעת. בהתחשב בגורמים אלה, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים. מכאן, שצו הביניים שהוציא בית המשפט המחוזי יעמוד בתוקפו, למעט תנאי ההפקדה הכספית. המשיבים חויבו לשאת בשכר טרחת עורך הדין של המבקשים, שהופחת לסך של 2,500 ₪, בהתחשב באופי ההתנדבותי של ייצוגם. החלטה זו אינה מתייחסת למחדלים פרוצדורליים כלשהם של המבקשים – עניינים אלה יידונו בהליך העיקרי בפני בית המשפט המחוזי.