תו"ב 12538-03-10
החלטה שלום רמלה
תקציר
בית המשפט הכריע בשתי בקשות של ההגנה. הראשונה, לקבל דיווחים על בנייה בלתי חוקית בכפר טרומן לפי סעיף 74 לתקשי"ר, נדחית. דוחות אלה אינם מהווים "חומר חקירה" כהגדרתו בפסיקה קודמת, והבקשה נראית כניסיון ספקולטיבי למצוא ראיות להגנה, ללא כל ראיה מקדמית מוצקה שתגבה אותה. חומר זה אינו רלוונטי לכתב האישום, ודרך הפעולה המתאימה לנאשם, אם ברצונו לקבל מידע זה, תהיה הגשת עתירה מנהלית לפי חוק חופש המידע. הבקשה השנייה, לדחות את מועד ההוכחות בשל מילואים של הסניגור, מתקבלת באופן חלקי. בעוד שבית המשפט מבין את חובתו של עורך הדין למלא את שירות המילואים שלו, מועד ההוכחות נדחה רק עד לאחר סיום שירות המילואים של עורך הדין, ולא לנובמבר כפי שביקשה ההגנה, שכן הדבר יביא לעיכוב מיותר של ההליכים. השופט מדגיש את ההתקדמות האיטית של המשפט, ומצפה מהסנגור להסתגל למועד החדש שנבחר על ידי בית המשפט. פסק הדין ניתן בנוכחות הנוכחים וחתום על ידי השופט הישאם אבו שחאדה.
תו"ב 12538-03-10 פרקליטות המדינה, מחלקה כללית נ' קלקודה, שלום (1.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.