ע"א 9163/04

תקציר

המשיב טוען, כי יש לדחות את הערעור מאחר שהעסקאות נערכו בין המערערת לבין החברה, ולפיכך לבסס את החוב כחובת החברה. המערער, העומד בפני נטל קשה בערעור על ממצאים עובדתיים, לא הביא ראיות מספיקות כדי להצביע אחרת. המסמך האדום כביכול, שהמערער קיווה שיתמוך בגרסתם לאירועים, לא התקבל כראיה משום שהבקשה הנדרשת להודות בו מעולם לא הוגשה, וממילא תוכנו אינו מסייע לעניינו של המערער. גם בהקלטות שהוגשו כראיה על ידי המערערת אין כל הודאה של המשיב באחריות אישית לחוב. האמירות שהמערער מבקש לפרש ככאלה מובנות טוב יותר כהערות ספונטניות שאינן מצביעות על הסכמה. זאת ועוד, מעורבותו המוגבלת של המשיב בשיחות המוקלטות תומכת בגרסתו לאירועים. תמיהתה המערערת על המשך מעורבותו של המשיב בחברה מובנת, אך אין בה די כדי להטיל אחריות אישית. השופטת א' חיות, יחד עם השופטים א' רובינשטיין וד' ברלינר, מגיעה למסקנה כי אין מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי ומציעה לדחות את הערעור, לצד דרישה מהמערער לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.