ע"א 6203/07

תקציר

פסק הדין מפרט את הנימוקים לדחיית הערעור שהגישו המערערים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הפסקה פותחת בהתייחסות לבקשת המערערים להסיר מוצגים וקטעים מסוימים מסיכומי המשיב, אשר נדחתה על ידי בית המשפט. לאחר מכן הוא דן בממצאים העובדתיים והמהימנים של בית המשפט המחוזי, תוך הדגשה כי ערכאת ערעור אינה צריכה להתערב בעניינים כאלה. השופטים מציינים כי הם מסכימים עם הערכת בית המשפט המחוזי את מהימנותו של המערער ומקבלים את ממצאיו העובדתיים. משכך, דוחה השופט את טענת המערער בדבר הטעיה בתיקון הרישום בשנת 1977. פסק הדין תומך גם בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי למשיב היו זכויות בחלקה הנדונה, בהתבסס על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט והמסמכים שהוצגו. יתר על כן, מוזכר כי החלקה הייתה בבעלות המשיב עוד לפני פסק הדין משנת 1977, תוך התייחסות לפרוטוקול ישיבה משנת 1958 הסותר את טענות המערערת. לא נמצאה סתירה בין קביעת בית המשפט לבין ההוראה לרשום את החלקה על שם המשיב. השופט מסכים גם עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתייחס לטענת ההתיישנות ומתייחס לסוגיית ההוצאות, וממליץ להותיר את הקביעה לגביהן על כנה. לבסוף, מסיים השופט בהמלצה על דחיית הערעור ועל קיום פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות ההוצאות שנפסקו למשיב. סגני הנשיא מסכימים עם ההחלטה.