תאד"מ 68647-11-21
פסק-דין שלום תל אביב
תקציר
בית משפט השלום בתל אביב - יפו פסק כי תביעת שירביט חברה לביטוח בגין נזקי רכוש בגין תאונה בין רכבם המבוטח לבין אופנוע בו נהגה שני כרמלי רועי נדחית. התאונה התרחשה כאשר הרכב המבוטח ביצע פניית פרסה ונפגע מהאופנוע של רועי. בית המשפט מצא כי האחריות לתאונה מוטלת אך ורק על נהג הרכב המבוטח, אשר לא נקט באמצעי הזהירות הנדרשים בעת ביצוע פניית הפרסה, ולא האט או אותת על כוונותיו. השופט קיבל את עדותו של עד ראייה ניטרלי, מר איציק חסיד, שאישש את גרסתו של רועי לפיה הרכב המבוטח ביצע פניית פרסה פתאומית וחדה ללא איתות. בנוסף, השופט קבע כי האופנוע לא עקף את הרכב אלא פגע בו מאחור בשל תמרון בלתי צפוי של נהג הרכב, מה שלא איפשר לרועי למנוע את התאונה. כתוצאה מכך, התביעה נדחית, ושירביט חברה לביטוח חויבה לשלם לרועי 5,000 שקל שכר טרחת עורך דין ולכסות את שכר טרחת העדים כפי שנפסק בדיון. על פסק דין זה ניתן לערער בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתוך 45 יום.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 68647-11-21 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' שני כרמל, שלום (15.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.