רע"פ 6612/09
החלטה עליון
תקציר
אדם הורשע בתקיפת בנו הקטין ובאיומים עליו. בית משפט השלום גזר עליו תחילה מאסר על תנאי, עבודות שירות ומאסר על תנאי, בהתחשב במאמציו בשיקום, בבעיות בריאותיות ובהמלצות שירות המבחן. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את גזר הדין, תוך שימת דגש על אופייה המחושב והמזעזע של העבירה, לצד עברו הפלילי העשיר של המבקש. המבקש ערער לבית המשפט העליון, בבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר וטען כי הערכאה הנמוכה יותר שגתה בהחלטתה וכי מאמצי השיקום שלו לא נלקחו בחשבון במידה מספקת. שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה והדגיש כי המקרה אינו מעלה סוגיות מעבר לאינטרס האישי של הצדדים להצדיק ערעור, והעונש מידתי לחומרת העבירות. עוד ציין השופט כי השיקום אמנם חשוב, אך הוא אינו הגורם היחיד בגזר הדין, והחלטת בית המשפט המחוזי להטיל עונש מאסר בפועל ראויה בהתחשב בחומרת העבירות ובהרשעותיו הקודמות של המבקש. משכך, הבקשה נדחתה, ועונש המאסר יעמוד על כנו, ללא שיהוי בביצוע.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6612/09 י.א. נ' מדינת ישראל, עליון (20.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.