ע"א 3284/04

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על ביצוע משכנתא והסכמי הלוואה בעקבותיה. בעניינם של מספר מערערים, בהם זוג נשוי וילדיהם, ומשיבים הקשורים לבנק לפיתוח ישראל ולמשכנתאות בע"מ. הסוגיה המרכזית היא פרשנותו של הסכם שנעשה בין הצדדים בדבר מינוי רואה חשבון לבחינת היקף החובות, והליכי ההוצאה לפועל שבאו בעקבותיהם. המערערים ביקשו עיכוב ביצוע וביקשו להורות לרואה החשבון לקבל ראיות וטיעונים משני הצדדים, תוך הבחנה בין חובותיהם של המערערים השונים. ראש לשכת ההוצאה לפועל דחה בקשה זו, והניע את המערערים לערער. פסק הדין מקבל את טענת המערערים כי הסכמת הצדדים מיום 31.10.02 בדבר מינוי רואה החשבון כפופה לפסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי. פרשנות ההסכמה שניתנה על ידי הצדדים, לרבות הנסיבות הסובבות אותה, נחשבת מכרעת. בית המשפט קובע כי חלוקת החוב המתבקשת בין המערערים עולה בקנה אחד עם ההליכים שהתנהלו בין הצדדים ונותן משקל להודאת הכונס התומכת בגרסת המערערים לאירועים. משכך, החלטת ראש לשכת ההוצאה לפועל בטלה, והתיק מוחזר להכרעה נוספת. המשיבים נדרשים לשאת בהוצאות המערערים ובשכר טרחת עורך דין, ואילו הליכי ההוצאה לפועל מעוכבים 60 יום עד לחוות דעת רואה החשבון.