ע"א 976/06

תקציר

פסק הדין עוסק בשאלה האם נציב מס הכנסה יכול להשתמש בסעיף 147 לפקודת מס הכנסה כדי להעריך מחדש מסים על סמך דיווחים שהוגשו באיחור או בשומה עצמית של נישומים מורשעים. בערעור אזרחי 4998/06 הוגש באיחור דו"ח חברת המצודה לשנת 1994, אך בשנת 2002 הוציא הממונה צו חדש. המשיבים טענו כי הדבר חורג ממסגרת הזמן המותרת, וטענו כי סמכותו של הממונה פקעה בשנת 2002, בהתבסס על מגבלה של שש שנים. בית המשפט המחוזי בירושלים צידד במשיבים בקובעו כי אין להשתמש בסעיף 147 כדי לעקוף מועדים סטטוטוריים. בערעור אזרחי 976/06 הורשע מרום בעבירות מס, ולמרות שומה שגויה ראשונית, הוצאה שומה נכונה שנייה. מרום ערער על השומה השנייה וטען כי היא אינה מוצדקת. בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר את השומה, וייחסה למרום הכנסות שהושמטו. בסופו של דבר, מצא בית המשפט העליון את פרשנותו של פקיד השומה עולה בקנה אחד עם לשון החוק ואישר את השומה השנייה בעניין מרום, תוך שהוא מדגיש כי יש להצדיק את סעיף 147 בנסיבות חריגות. עם זאת, פתיחתה מחדש של הערכת חברת המצודה על ידי הממונה לא נמצאה מוצדקת, שכן היא התבססה על עיכובים ולא על מידע מוסתר. פסק הדין מדגיש את חשיבות הסופיות בשומות המס ואת הנסיבות המצומצמות בהן ניתן להחיל את סעיף 147.