המ"ש 5106-05-15

תקציר

העותר, שקיבל דוחות רבים על עבירות תנועה, ביקש להישפט או להאריך את מועד המשפט. בקשתה נדחתה פעמים רבות על ידי שופטים שונים לאורך דיונים מרובים בשל אי סדרים פרוצדורליים וחוסר צדק. השופטים קבעו כי טענות העותר הן למעשה ניצול לרעה של הליכי משפט, ניסיון להתדיין מחדש בתיקים ישנים שכבר הוכרעו, לעתים בכותרות שונות אך עם אותה מהות. העותרת טענה כי לא הייתה מודעת לחלק מההחלטות שניתנו נגדה, אך מרישומי בית המשפט עולה כי אכן עודכנה על כך. השופטים מתחו ביקורת על גישתו של העותר להגיש בקשות כלליות מבלי להתייחס לדוחות הספציפיים או לסוגיית הרשות המקומית, וציינו כי אין די בשינוי כותרת הבקשה כדי לראות בה בקשה חדשה. פסק הדין הדגיש גם את חשיבות הפסקת ההתדיינויות כדי לשמור על טוהר המידות והיציבות של מערכת המשפט, וקבע כי דוקטרינת השימוש לרעה בצדק חלה במקרה זה, תוך הטלת קנס של 1,000 ₪ על העותר.