ק"ג 28927-02-12

תקציר

מדובר במקרה של שני מערערים, מר פריד ומר כהן, שהיו שניהם מפקדי משמר הכנסת טרם פרישתם. הם פנו לבית המשפט בבקשה לקבל תוספת התייעלות נוספת על הפנסיה שלהם, שנדחתה על ידי הממונה על הגמלאות. הערעור התבסס על כך שהתוספת ניתנה לכל עובדי הכנסת למעט קצין הכנסת, מפקד משמר הכנסת ונמענים שונים. התוספת ניתנה לראשונה בשנת 1995 בעת שמר פריד היה עדיין בשירות, ועודכנה בשנים 2001 ו-2005. עם זאת, מצא בית המשפט כי הייתה פעולה ברורה של בית המשפט ביחס לטענות המערערים, שכן אותה סוגיה הועלתה והוכרעה על ידי בית המשפט בהליכים קודמים, לרבות בית הדין הארצי, והמערערים לא היו זכאים לתוספת הנוספת. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענות המערערים לא הועלו בתום לב, שכן היו להם הזדמנויות רבות להצטרף להליכים קודמים אך לא עשו כן, והודה בתוקפן של החלטות קודמות של בית המשפט. לפיכך נדחה הערעור על הסף, והמערערים חויבו לשלם הוצאות למשיבים.