ת"א 57861-07-17
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
התובע, צלם עצמאי, תבע פיצויים לאחר תאונת דרכים בה נפגע רכבו מרכב אחר, פרש את כריות האוויר וגרם לחבלות בצד שמאל של ראשו. הנתבעת, מבטחת רכבו של התובע, הכירה בכיסוי אך חלקה על היקף הנזקים. הנושא המרכזי היה מידת הנכות שנגרמה כתוצאה מהתאונה, ובפרט הטינטון באוזן שמאל. מונו שני מומחים רפואיים; הראשון לא יכול היה להיחקר בחקירה נגדית מסיבות בריאותיות, והשני מצא יציבות של 10% נכות בשל הטינטון. השופט הסכים עם המומחה השני וקבע את הנכות הרפואית של התובע בשיעור של 10%. באשר לנכות תפקודית, מצא בית המשפט כי טענות התובע לליקויים תפקודיים משמעותיים עקב התאונה היו מוגזמות. בהתחשב באופי פגיעתו וביכולתו להסתגל, העריך השופט את הנכות התפקודית בשיעור של 6%. בגין הפסדי שכר בעבר, התובע לא סיפק ראיות מספיקות לנזק כספי בעקבות התאונה. לפיכך, לא נפסק פיצוי בגין תקופה זו. בית המשפט הכיר בכך שכושר ההשתכרות של התובע צפוי להיפגע בעתיד מנכותו, ופסק לו סכום גלובלי של 35,000 ₪. מאחר והתובע היה עצמאי, סכום זה חושב בהתחשב בשנות עבודתו הנותרות עד גיל 70. כמו כן פסק השופט פיצוי בגין סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ונזקים לא ממוניים, ופסק לתובע סכומים גלובליים בגין הפסדי עבר ועתיד. בסך הכל נפסקו לתובע 60,894 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין ומע"מ. הנתבע חויב לשלם סכום זה בתוך 30 יום. על פסק הדין ניתן לערער תוך 60 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 57861-07-17 פלוני נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ, שלום (14.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.