בש"א 1260/09

תקציר

בית המשפט אינו מוצא עילה מספקת לדחות על הסף תביעה לפיצויים מחמת התיישנות או שיהוי. עניינה של התביעה בנזק מתמשך שנגרם לכאורה כתוצאה מרשלנות הנתבעת מאז שנת 1995, שהיא עוולה מתמשכת לטענת התובעת. אופי העוולה והנזק הנטענים מחייב חקירה נוספת; בית המשפט אינו יכול להכריע, בשלב מקדמי זה, אם הטענה מוצדקת. הליכים משפטיים קודמים בין הצדדים, אשר ככל הנראה הסדירו את העניין, אינם שוללים את התביעה הנוכחית, שכן התובע טוען כי העוולה נמשכת והנתבעת לא מילאה את התחייבויותיה. התביעה מבוססת על המושג "עוולה נמשכת", אשר על פי החוק יוצרת מדי יום עילת תביעה חדשה, והופכת את התביעה הנוכחית למוצדקת. הקביעה האם טענות התובע תקפות או לא תחייב משפט מלא. לפיכך, השופט דוחה את הבקשה לדחות את התיק לאלתר וקובע דיון.