ע"פ 30693-06-13

תקציר

המערער הורשע במספר עבירות חמורות, לרבות סחר בסמים, איומים ותקיפה, ונגזרו עליו בסך הכל 31 חודשי מאסר, בנוסף למאסר על תנאי בגין אישומים אחרים. ההגנה ערערה על גזר הדין וטענה כי תפקידו של המערער היה שליח או מתווך, כי הוא בעל רקע קשה וכי מגיע לו סיכוי להשתקם מחוץ לכלא, כי בא כוחו הקודם לא ייצג אותו נאמנה וכי גזר הדין מפר את עקרון אחידות הענישה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. פשעיו של המערער היו חמורים, הייתה לו היסטוריה של עבירות חוזרות ונשנות, ועקרון אחידות הענישה לא נפגע בהשוואה לעונשו של דודו, שהיה בעל עבר פלילי מכביד יותר והורשע בפחות עבירות. זאת ועוד, ציפיותיו של המערער ביחס לעונשו לא היו סבירות, ובית המשפט לא מצא כל כשל בייצוג על ידי בא כוחו הקודם. נסיבותיו של המערער לא הצדיקו הקלה בעונשו, והייתה לו גישה לשיטות שיקום בתוך שירות בתי הסוהר או מסגרות חיצוניות לפני שחרורו ולאחריו. לפיכך, הערעור על גזר הדין נדחה, תוך שמירה על פסק דינו של בית משפט קמא.