ע"פ 4679/14

תקציר

עניינו של הערעור בהרשעת המערער ובגזר דינו על ידי בית המשפט המחוזי בעבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח וכליאת שווא. המערער טען, כי יש לבטל את ההרשעה בעבירת הסחיטה בכוח, ולזכות אותו מעבירת כליאת השווא, בעוד שההרשעה בעבירת הסחיטה באיומים צריכה להותיר על כנה את מותה. באשר לעונש שהוטל עליו, טען המערער כי הוא מופרז ויש להקל בו. בית המשפט הסכים עם המערער כי אין בסיס להרשעתו בעבירת הסחיטה בכוח וזיכה אותו מעבירה זו, אלא הרשיע אותו בעבירת הסחיטה באיומים, כפי שהודה בא כוח המשיב, מבלי להשפיע על העונש. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהרשעה בעבירת הסחיטה באיומים, וראה עדיפות להודעותיה של האם במשטרה על פני עדותה בבית המשפט. עם זאת, בית המשפט זיכה את המערער מהעבירה של כליאת שווא, שכן לא היו די ראיות לביסוס ההרשעה בסעיף זה. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי החיזוק הנדרש לעבירה זו לא היה נוכח, ולא ניתן להסתמך על הודעת החוץ של האם לבדה כדי להרשיעו, למרות שהיה קשר בין עבירה זו לבין עבירת הסחיטה באיומים. השופט פוגלמן והשופט הנדל חלקו על הזיכוי באישום זה וסברו כי די בחיזוק שנמצא לעבירת הסחיטה באיומים, גם לעבירה של כליאת שווא, נוכח הקשר הפנימי בין שתי העבירות. הם היו מאשרים את ההרשעה ואת גזר הדין על כליאת שווא. לבסוף, הפחית בית המשפט את עונשו של המערער ל-18 חודשי מאסר בפועל, בנוסף לארבעה חודשי מאסר בגין מאסר מותנה קודם, בסך הכל 22 חודשים.