ת"צ 27770-10-18

תקציר

פסק הדין דוחה את אישורה של תביעה ייצוגית בעניין שכר מורים שלא שולם עבור ימי הכנה. בתביעה נטען כי מורים שלא הועסקו בשנת הלימודים הקודמת, לרבות מורים חוזרים מחל"ת, לא תוגמלו על עבודתם בימי ההכנה, ובכך פגעו בזכותם הקוגנטית לשכר. עם זאת, בית הדין מצא כי ארגון המורים, אליו השתייכו העובדים, כבר ניהל משא ומתן פעיל והשיג התקדמות בנושא. לפיכך, קבע בית המשפט כי האיגוד מייצג את האינטרסים של חברי הקבוצה ובכוחו להביא להסדרת זכויות, לרבות לתקופות עבר. לפיכך, התביעה כפופה לחריג הקבוע בסעיף 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, המגביל את הזכות להגיש תובענות ייצוגיות של עובדים המחויבים בהסכם קיבוצי. כמו כן, בית הדין הדגיש את חשיבות השמירה על יחסי העבודה הקיבוציים ואת תפקידם של ארגוני העובדים. פסק הדין דן גם בזכות לשכר והגיע למסקנה כי לטענת המדינה כי המשכורות גלומות בתשלום השנתי יש משקל. בנוסף, ציין בית המשפט כי תביעות קולקטיביות אינן בהכרח צופות פני עתיד וכי טענת המבקש כי התביעה משפיעה על עובדות העבר אינה משכנעת. בסופו של דבר, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה, והתובע חויב לשלם סכום מופחת של הוצאות משפט.