מ. מקרקעין 44-06-24
פסק דין מפקח המקרקעין פתח תקווה
תקציר
השופט דחה את בקשת הנתבעים לפסול את המומחה שמונה על ידי בית המשפט, שכן לא הייתה כל אינדיקציה להתנהגות בלתי הולמת מצדו. השופטת דחתה גם את בקשת הנתבעים למחוק את כתב התביעה ואת תשובת התובע, שכן הם לא סיפקו נימוקים משכנעים לצעדים קיצוניים כאלה. עם זאת, השופט הורה להסיר מהתיק את התמלול וההקלטה של ביקור המומחה, שכן הם הושגו ללא הסכמת המומחה או הנתבעים, תוך פגיעה בעקרונות ההגינות הפרוצדורלית. השופט סבר כי הקלטות אלה אינן קבילות, שכן התובע לא קיבל אישור מראש לשימוש בהן. החלטה זו התקבלה על מנת לשמור על שוויון בין הצדדים ולהימנע מפגיעה אפשרית במשוא הפנים של המומחה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, והסעיפים הרלוונטיים המתייחסים להקלטות בתשובת התובע נמחקו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים ונחתם על ידי המפקח על רישום המקרקעין, מאיר פורת.
חקיקה מקושרת
מ. מקרקעין 44-06-24 ישראל דוד נ' נציגות הבית המשותף, מפקח המקרקעין (28.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.