תלה"מ 7745-12-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע בתביעת לשון הרע. התובע והנתבע, הנראים כשותפים לשעבר, ניהלו שיחת טלפון סוערת על חשבון בנק משותף, במהלכה כינה הנתבע את התובע "גנב" מספר פעמים בנוכחות פקיד בנק. התובע נפגע עמוקות ודרש התנצלות, אך הנתבע סירב, מה שהוביל לתביעה הנוכחית. בית המשפט הכיר בכך שדברי הנתבע מהווים לשון הרע שכן פורסמו לצד שלישי ונועדו להשפיל את התובע. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את נימוקי הנתבעת לדבריה או את טענותיה לאמיתות. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שלשון הרע הייתה מוגבלת בהיקפה ובמשכה ולא גרמה לפגיעה מוכחת בשמו הטוב של התובע, בהתחשב בהקשר של הסכסוך המר בין הצדדים. זאת ועוד, לשונו המסיתה של התובעת עצמה כלפי הנתבע באותה שיחה והתכתבויותיהם הקשות הקהו את השפעת דברי הנתבע. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לתובע פיצוי סמלי בסך 2,500 ₪, נמוך בהרבה מהסכום המבוקש, ולא פסק הוצאות משפט כלשהן בשל הפער המהותי בין הסכומים הנתבעים לסכומים שנפסקו. ההחלטה התקבלה ללא זיהוי הצדדים והותרה לפרסום בטופס ערוך.