דנג"צ 1403/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לעתירה לדיון נוסף בפסק דין קודם של בית המשפט העליון בסוגיה מורכבת ורגישה סביב הזכות להורה. פסק הדין הראשוני עסק בבקשתה של רווקה לעבור טיפולי הפריה באמצעות תרומת זרע אנונימית. לאחר לידת בנה הראשון בשיטה זו, ביקשה העותרת מנות זרע נוספות מאותו תורם כדי להביא ילד שני. עם זאת, התורם שינה את אורח חייו וביקש לחזור בו מהסכמתו לשימוש בזרעו. בנק הזרע ומשרד הבריאות תמכו בבקשת התורם, מה שהוביל את העותר להגיש עתירה לבג"ץ. פסק דינו של בית המשפט העליון, שהתקבל פה אחד, דחה את העתירה והדגיש את היעדר הוראות הדין הרלוונטיות ואת הצורך לאזן בין האוטונומיה של העותר לתורם. השופטים פסקו לטובת התורם, והכירו בזכותו לחזור בו מהסכמתו עקב שינויים בהשקפת עולמו. פסק דין זה, בהיותו מקרה נדיר וחריג, אינו מצדיק קיום דיון נוסף למרות מורכבותו. העתירה נדחתה, ופסק הדין הקודם עומד בעינו, כאשר גם השופט ציין את תמימות דעים בהחלטה.
דנג"צ 1403/13 פלונית נ' משרד הבריאות, עליון (9.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.