בג"צ 6658/02

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לעתירה שהגיש כירורג, שהיה מנהל היחידה לניתוחי חזה בבית החולים בילינסון. העתירה באה בעקבות שורה של אירועים שהובילו להשעייתו של המנתח ובסופו של דבר לפיטוריו מבית החולים. על פי הדיווחים, ההשעיה נבעה מחקירה של ועדה בנוגע לתפקודו של המנתח במהלך הטיפול בחולה, שהביאה למותו של המטופל. לטענת המנתח, הוועדה של בית החולים האחראית על חקירת האירוע הייתה מוטה וסותרת פנים, ולכן החלטותיה היו חסרות תוקף. המנתח ביקש מבית המשפט לבטל את דו"ח הוועדה, שלדעתו פגעה בשמו הטוב והובילה לפיטוריו, ולאסור על העברתו לצדדים שלישיים כלשהם. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות, שכן הוועדה אינה גוף סטטוטורי או שיפוטי, ולכן דחה את העתירה. פסק הדין קובע כי המנתח חופשי להעלות את טענותיו בפני בית הדין לעבודה או בית הדין המחוזי, אם יש לו עילה לכך. ההחלטה ניתנה ב-29 בינואר 2003.