רע"א 7714/05

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לפסול את חוות דעתו של מומחה רפואי שמונה מטעם בית המשפט, פרופ' אפרים בנטל, נדחתה. אלגרה כהן תבעה פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בעקבות תאונה ונבדקה על ידי פרופ' בנטל, פסיכיאטר במקצועו. בנטל הפנה תחילה את כהן לטיפול פסיכולוגי, וציין כי יהיה עליו לבחון מחדש את הטיפול שלאחר הטיפול כדי לספק חוות דעת מקיפה. עם זאת, הוא פרסם את חוות דעתו ללא בדיקת מעקב זו, והסתמך במקום זאת על דו"ח הפסיכולוג והערכות קודמות. בית משפט קמא מצא שני פגמים מרכזיים: ראשית, בנטל התייחס בטעות לכהן כאל מטופל פרטי, דבר שהשפיע על הניטרליות שלו; שנית, הוא לא בדק אותה שוב לאחר טיפול פסיכולוגי, פער שהוא זיהה כהכרחי. בית המשפט קבע כי מדובר בפגם יסודי, העלול להציג מצג שווא של מצבו של כהן, המצדיק את פסילת חוות הדעת ומינוי מומחה חדש. כהן טען כי המתודולוגיה של המומחה סבירה והניטרליות שלו נותרה על כנה, אך בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של בנטל הפרו את חובתו לתת פסק דין עצמאי. בסופו של דבר, אישר בית המשפט את ההחלטה, תוך שהוא מדגיש את הצורך בהערכות מומחים בלתי תלויות ודוחה את הערעור, כאשר כהן חויב לכסות את הוצאות המשיבים.