רע"א 10683/07

תקציר

המבקשת, חברה בע"מ המעורבת בפרויקטים גדולים של בנייה ופיתוח, ביקשה לערער על שורה של החלטות בית המשפט בנוגע להגבלה על חשבון הבנק שלה שהוטלה מכוח חוק שיקים ללא כיסוי. בית המשפט המחוזי בחיפה אישר את החלטת בית משפט השלום בעכו לדחות את עתירת המבקש לביטול הגבלה זו. הנושא התעורר לאחר שהבנק סירב לכבד 11 צ'קים בשל חריגה ממסגרת האשראי של החשבון. המבקש טען כי התנהגות הבנק בעבר של כיבוד שיקים במצבים דומים מצביעה על הסכמה מכללא לחרוג ממסגרת האשראי. עם זאת, בית משפט השלום ציין כי פעמים רבות ההפקדות בוצעו באיחור של יום, והבנק שלח בעבר מכתב התראה, המערער את טענות המבקש בדבר הסתמכות על התנהלות הבנק. גם בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, הסכים עם ממצאי בית משפט השלום וקבע כי כיבודים של שיקים בעלי ערך נמוך אינם מקימים עילה להסתמכות. בג"ץ בחן את הבקשה, אך לא מצא סוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות המצדיקות התערבות נוספת. היא הדגישה את חומרת הנפקת הצ'קים ללא כיסוי ואישרה את נחיצותן של הסנקציות. טענת ההסכם מכללא נחשבה עובדתית ונדחתה בצדק על ידי ערכאות קודמות. יתר על כן, גם טענותיה של המבקשת בדבר ההשפעה המזיקה של הגבלת החשבון על עסקיה לא היו משכנעות דיין כדי להצדיק החלטה אחרת. משכך, נדחתה בקשת הערר, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע זמני.