ת"צ 22344-03-18

תקציר

המקרה נסוב סביב מוצרי חלב המיוצרים על ידי מחלבות יטבתה, שסומנו כמועשרים בוויטמין D אך הכילו רק כשליש מהכמות המוצהרת של ויטמין D. המוצרים נמכרו במחיר גבוה יותר ממוצרי חלב רגילים בשל העשרה זו. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם הצרכנים שרכשו מוצרים אלה בתקופה מסוימת בשנת 2018 הוטעו ולכן זכאים לפיצוי. השופטת פסקה לטובת התובעים, וקבעה כי הנתבעת אכן הונתה את הצרכנים בכך שהציגה מצג שווא לגבי כמות ויטמין D במוצריה. ההטעיה התרחשה מכיוון שהכמות בפועל של ויטמין D הייתה מתחת לסף הרגולטורי הנדרש כדי לסמן מוצר כ"מועשר". עוד קבע בית המשפט כי היה על הנתבעת לדעת על אי הדיוק מוקדם יותר ולהמשיך למכור את המוצרים מבלי לנקוט בפעולה מתאימה. בעקבות זאת הורה השופט לנתבעת לשלם 2.8 מיליון שקל לקרן לטובת הצרכנים, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הבקשה לאישור. בנוסף, התובע המייצג יקבל 50,000 ₪ כפיצוי, ועורך דינו יקבל שכר טרחה של 25% מסך הפיצוי, בכפוף לאישור בית המשפט. הנתבעת נדרשה גם לפרסם את פסק הדין בשני עיתונים יומיים על חשבונה. פסק הדין נועד לחייב את הנתבעת לתת דין וחשבון על התנהלותה המטעה ולספק לצרכנים שרכשו את המוצרים הפגומים פיצוי הולם.