LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 4123/09

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך4123/09
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך15 באפריל 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מנחם פרידמן
👨‍⚖️
שופטיםיהודית אמסטרדם

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של התנהלות פיננסית בלתי הולמת לכאורה של עובד בנק. הנאשם מס' 1 שימש כמנהל הסניף המרכזי של בנק לאומי ולאחר מכן מונה למנכ"ל בנק לאומי בריטניה. כתב האישום מייחס לו שורה של עבירות, בהן גניבה בידי מורשה והחזקת רכוש החשוד כגנוב. סעיפי האישום נובעים ממעורבותו הנטענת של הנאשם בקשירת קשר עם נאשם 2, מאיר עובדיה, לאשר בקשות אשראי של לווים המבקשים הלוואות סולו ללא העמדת ביטחונות. על פי כתב האישום, הנאשם ניצל לרעה את סמכותו בכך שאישר הלוואות אלה מבלי לבצע בדיקות כנדרש, ובחלק מהמקרים למרות שידע כי המידע הפיננסי שנמסר על ידי הלווים כוזב. הלווים תוארו כ"אנשי קש" שלא היו מוכרים לנאשם. המאשימה טענה כי מעשיו של הנאשם היוו מעילה במרמה של כספי הבנק, שכן הוא לא וידא את זהות הלווים ומצבם הפיננסי, וכן ניסה להכשיל את מאמצי הבנק להשיב את ההלוואות. ההגנה הציגה שלוש טיעונים מקדמיים המערערים על האישומים. ראשית, הם טענו כי העובדות שהוצגו אינן מהוות גניבה בידי מורשה כהגדרתה בסעיף 393 לחוק העונשין, ושנית, כי העובדות הנוגעות לאישום 13 אינן תומכות בעבירה של החזקת רכוש גנוב. שלישית, ההגנה טענה כי יש לראות בנאשם שותף ולא כמבצע עיקרי. פסק הדין של השופט התייחס לכל אחת מהטענות הללו. באשר לעבירת הגניבה בידי אדם מוסמך, קיבל השופט את עמדת ההגנה לפיה על התביעה להוכיח כוונה לשלול לצמיתות מהבנק את כספיו. עם זאת, השופט קבע כי אי אזכור רכיב זה בכתב האישום אינו מצדיק את ביטולו, והמאשימה יכולה להביא ראיות לביסוס כוונה זו. עוד קבע השופט כי אין מניעה משפטית להאשים את הנאשם הן בגניבה והן במרמה, שכן עבירות אלה מגינות על אינטרסים שונים. בשאלת תפקידו של הנאשם ציינה השופטת כי ההגנה נסוגה מטענתה הראשונית ולכן אין צורך בהכרעה. באשר לאישום של החזקת רכוש החשוד כגנוב, הסכים השופט עם המאשימה כי כתב האישום, יחד עם פרטיה הנוספים של המתלוננת, מעוררים חשד מספיק כדי להצדיק את האישום. השופט הדגיש כי בית המשפט אינו בוחן את התשתית הראייתית בשלב מקדמי זה וכי נטל ההוכחה ייפול בסופו של דבר על הנתבע להוכיח את מקורם החוקי של הכספים. פסק הדין נחתם בדחיית טענותיה המקדמיות של ההגנה ומתן אפשרות לתביעה להמשיך בכתב האישום המתוקן. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי הכרעת הדין, ומספק סקירה מעמיקה של שיקוליו המשפטיים של התיק וקביעות השופט בטיעוניה המקדמיים של ההגנה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 4123/09 מדינת ישראל נ' מנחם פרידמן, מחוזי (15.4.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית