LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 2888/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך2888/17
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך2 באפריל 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

בית המשפט לענייני משפחה דחה את בקשותיה של המבקשת למשמורת זמנית על ילדיה ולרשומם במסגרת חינוכית בפתח תקווה. זאת, בשל מעברה הבלתי חוקי של המבקשת עם הילדים מעמנואל לפתח תקווה, מבלי ליצור קשר עם המשיב או לבקש צו בית משפט. המבקשת, אשר הגישה תביעה למזונות ומזונות ילדים, וכן תלונה במשטרה נגד המשיב בגין אלימות לכאורה, פעלה באופן חד צדדי ובניגוד לנוהל החוקי. בעקבות זאת הורה לה בית המשפט לחזור עם הילדים לביתם הקודם בעמנואל. כן הוציא בית המשפט צו האוסר על המשיבה להיכנס לביתה של המבקשת או ליצור עמה קשר, וקבע הסדר זמני לחלוקת שהות הילדים בין הצדדים. בקשתה המאוחרת יותר של המבקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ולאחר מכן על ידי בית המשפט העליון, בנימוק שהיא לקחה את החוק לידיים וכי ההחלטה המקורית איזנה כראוי את טענות הצדדים. טענות המבקש בדבר מצוקה כלכלית, עוינות קהילתית ואי תשלום מזונות זמניים על ידי המשיב לא הצדיקו ערעור נוסף, מה גם שההחלטות הקודמות כבר דנו בסוגיות אלה. בית המשפט הדגיש כי המבקשת עדיין יכולה להגיש בקשה למשמורת זמנית ולהציג את טענותיה לאלימות, אשר יידונו ויוכרעו על ידי בית המשפט. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש נצטווה לחזור לעמנואל עם הילדים, תוך ציון כי כל בקשה חדשה תידון על ידי בית המשפט.

בע"מ 2888/17 פלונית נ' פלוני, עליון (2.4.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית