בד"מ 25/03
הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
המתלונן האשים את הנאשם בשני סעיפים של פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין, וכן בהתנהגות שאינה הולמת חבר במקצוע עריכת הדין. ההאשמות נובעות מכך שהנתבע לא קיים פסק דין שניתן נגדו בנוגע לסכסוך רכושי. פסק הדין הורה לו לפנות נכס שהוא שוכר ולשלם את ההוצאות הנלוות למתלוננים. הנתבע לא עמד בהתחייבות הכספית שהטיל פסק הדין, המיוחסת למצבו הכלכלי הקשה, ואי תשלום זה מהווה את הבסיס לחיוב הראשון. האישום השני מתייחס לאי פינוי הנכס על ידי הנתבע עד למועד שהורה בית המשפט. בית המשפט מוצא כי אי יכולתו של הנתבע לשלם נובעת ממצבו הכלכלי הרעוע ואינה נובעת מאי נכונות לשלם או רשלנות. עם זאת, בית המשפט מוצא אותו אחראי לכך שלא וידא שהנכס פונה בתוך פרק הזמן שנקבע בפסק הדין. בית המשפט מגיע למסקנה כי מעשה זה מהווה פגיעה בכבודו של מקצוע עריכת הדין והתנהגות בלתי הולמת של איש מקצוע עריכת הדין. למרות התנהלותו של הנאשם, בית המשפט מגלה כלפיו סלחנות בשל מצבו הכלכלי ומטיל עליו מאסר על תנאי. פסק הדין נועד הן לבלום כל הידרדרות נוספת בהתנהגותו של הנאשם והן להקל ראש בנסיבות חייו.
חקיקה מקושרת
בד"מ 25/03 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב יפו נ' פלוני, משמעתי (8.12.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.