ת"א 174100/09

תקציר

נסובה של המחלוקת סביב עבודות בנייה נוספות וחריגות שבוצעו על ידי התובעת לבקשת הנתבע מעבר להסכם המקורי. בית המשפט מינה מומחה שיעריך את העלויות הנוספות שנגרמו לתובע. המומחה בחן כל רכיב בעבודות הנוספות הנתבעות על ידי התובע וסיווג אותן לעבודות חוזיות, עבודות נוספות ועבודות חריגות. הוא גם העריך את המחירים שנגבו עבור כל אחת מהעבודות הללו והשאיר כמה סכומים שנויים במחלוקת לשיקול דעתו של בית המשפט. בית המשפט בחן את חוות דעתו של המומחה ואת טענות הצדדים בנוגע להיבטים שונים של חוות הדעת. היא מצאה את עבודתו של המומחה יסודית ומשכנעת ואימצה במידה רבה את ממצאיו. בית המשפט הסכים עם המומחה כי יש לתמחר את העבודות הנוספות לפי מחירון הנתבעת, כפי שנקבע בהסכם. היא גם קיבלה את ממצאי המומחה לגבי עבודות ספציפיות, ולא מצאה סיבה לסטות ממסקנותיו. עם זאת, בית המשפט סטה מחוות הדעת של המומחה בחלק מהמקרים, בהתחשב בראיות שהוצגו על ידי התובעת ובהסכמים החוזיים. בית המשפט קבע כי התובעת זכאית לתשלומים נוספים בסך 93,831 ₪, כולל מע"מ, בגין העבודות הנוספות והחריגות שבוצעו. כן פסק בית המשפט בתביעות שונות נוספות שהעלה התובע, חלקן לטובת התובע וחלקן לטובת הנתבע. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה התקבלה בחלקה והורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 109,782 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלומה, וכן הוצאות בסך 10,000 ₪ בגין ניהול ההליך.