ת"א 9605/07

תקציר

פסק הדין בתיק זה נוגע לסכסוך בין שתי חברות, אדום מינרלים ופיתוח בע"מ (אדום) והנתבעת מס' 2 (רמט), בנוגע להסכם קבלנות משנה לביצוע עבודות בנייה בקו רכבת למודיעין. העבודות כללו מנהור, שבמהלכו נתקלה אדום באתגרים גיאולוגיים בלתי צפויים, שהובילו להתמוטטות ולהפסדים כספיים משמעותיים. אדום, כיום בשליטת התובעת מס' 2, הגישה תביעה נגד רמט והנתבע מס' 1 (איילון) בגין פיצויים בסך 5.1 מיליון שקל, בטענה לכיסוי ביטוחי לפי הפוליסה של איילון ובטענה להפרת חוזה על ידי רמת. רמט ביקש לעכב את ההליכים בבית המשפט, תוך הפעלת סעיף בוררות בהסכם שלהם עם אדום. התובעים טענו כי רמט לא מילאה את התנאי המוקדם של ניסיון פישור וכי פיצול התיק נגד הנתבעים היה הכרחי. עם זאת, בית המשפט מצא כי רמט עמדה בדרישת הבוררות הפרוצדורלית וכי פיצול התיק אינו חיוני, בהתחשב באופי הכספי של התביעה. סעיף הבוררות גם פטר את הבורר מציות לדין המהותי, ולכן כיבוד הסעיף היה חיוני. השופט הורה על עיכוב הליכים נגד רמט, אפשר לתובעים להגיש את תביעתם לבוררות, ופסק לרמט הוצאות בסך 5,000 שקל. בפסק הדין הובהר כי התובעים יוכלו לנהל את תביעתם נגד איילון בבית המשפט, ולקבוע דיון קדם משפט. החלטה זו התקבלה על סמך הנסיבות הספציפיות והמבחן הדו-שלבי לפיצול הדיונים מפרשת אלרינה.