בג"צ 337/66

תקציר

העותר, נישום במקצועו, הגיש ערר לעיריית חולון על שומת ארנונה ועל הסירוב לערוך ביקורת על לוח השומות לשנות הכספים הנוכחיות 1963/64 ו-1966/67. לתמיכה בטענותיו ביקש העותר עיון בפרוטוקול ועדת השומה. משבקשתו נדחתה, הוא ערער בטענה שוועדת השומה פעלה ללא סמכות. בית המשפט העליון פסק לטובת העותר, בקובעו כי לאזרחים יש זכות לעיין במסמכים ממשלתיים לא רק על סמך הוראות חוק אלא גם על בסיס שכל ישר והגינות ביחסי ציבור. בית המשפט הדגיש כי הרשויות יכולות לטעון לחיסיון רק לגבי מסמכים מטעמים כבדי משקל, ונטל ההוכחה מוטל עליהן. במקרה זה, ועדת השומה והעירייה לא סיפקו כל הצדקה לעיכוב הפרוטוקול. השופטים הדגישו את חשיבות השקיפות והנגישות למידע בהתנהלות מנהלית תקינה, בפרט כאשר מדובר בזכויות נישום. החלטה זו מחזקת את עקרון נגישות הציבור למידע, מקדמת שקיפות ואחריותיות בהליכים ממשלתיים ומבטיחה כי משלמי המסים זוכים לשימוע הוגן.