ת"א 58903-01-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את התביעה נגד נתבעים 4 ו-5, בהתבסס על מספר גורמים מרכזיים. ראשית, נחתם הסדר גישור בין התובעים לבין הנתבעים 4 ו-5, אשר כלל סעיף לסילוק מלא וסופי של כל המחלוקות, ובכך למעשה סגר כל תביעה עתידית. הסדר גישור זה אושר וניתן לו תוקף של פסק דין. שנית, טענות התובע שכנגד בדבר מידע סמוי וזניחת זכויות לא נתמכו בראיות והיה מקום להעלותן בתביעה נפרדת לביטול פסק הדין והסכם הפשרה. בנוסף, טענת התובע שכנגד כי הסכם הפשרה שולל את המחאת הזכויות הקודמת אינה תקפה, שכן הסדר הפשרה נחתם לאחר ביצוע ההמחאה. עמדותיו הבלתי עקביות של התובע שכנגד וחוסר הבהירות בטיעוניו מחלישים עוד יותר את טענתו. לבסוף, פסק הדין בהליך מקביל, ע"א 42236-09-18, דוחה אף הוא את טענות התובע שכנגד כנגד נתבעים אחרים ותומך בדחיית התביעה הנוכחית כנגד נתבעים 4 ו-5. ההחלטה על הדחייה מתקבלת בזהירות, כנדרש בפסיקה, ובשל הנסיבות החריגות, התביעה נגד נתבעים 4 ו-5 נדחית, והתובע שכנגד חויב בתשלום הוצאות ושכר טרחה בסך 2,000 ₪.
ת"א 58903-01-20 שילה בן דוד נ' תוצרת חקלאית מובחרת בע"מ, מחוזי (13.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.