ת"א 12010-12-21

תקציר

בית המשפט בחן האם עורך דין שייצג נאשם בעסקת מקרקעין יכול להיחשב כמקבל חוקי של מסמכי בית המשפט בשם לקוחו, לצורך הגשת מסמכים משפטיים. הנתבע, תושב חוץ, העניק לעורך הדין ייפוי כוח בלתי חוזר להסכמי הרכישה, אך לא היה אישור מפורש לעורך הדין לקבל מסמכי בית משפט. עורך הדין טען כי תפקידו היה אך ורק לחתום על ההסכמים וכי כל התנהלות אחרת הייתה באמצעות צד שלישי. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנהלותו של עורך הדין חרגה מעבר לחתימה טכנית וכי הוא המשיך לייצג את הנתבעת בעניין גם לאחר חתימת ההסכמים. חשוב לציין כי ייפוי הכוח לא היה מוגבל בהיקפו ועורך הדין לא סיפק תצהיר לתמיכה בטענותיו. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי עורך הדין אכן היה מקבל חוקי של מסמכי בית המשפט וכי ההמצאה עבור הנתבע הייתה כדין. משכך, ניתנו לנאשם 45 יום להגיש כתב הגנה.