ת"צ 31855-10-19
פסק-דין מחוזי לוד
תקציר
בית המשפט בחן הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד ספקי גז שלא פירטו את רכיבי התשלומים הקבועים הנגבים מלקוחותיהם, כנדרש בחוק. ההסדר כלל פיצויים בעבר ובעתיד. בעבר היו ספקי הגז משלמים 30% מסכום גביית היתר, שמסתכם ב-1.1 מיליון שקל, שיחולק בין חברי הקבוצה שהיו לקוחות בתקופת ההפרה. לעתיד התחייבו הספקים לתקן את החשבוניות כך שיפורטו רכיבי התשלום הקבועים וסכומם המדויק, ויעמדו בדין הרלוונטי. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו ראוי, הוגן ולטובת הצרכנים, מה גם שלספקים היו טענות חזקות נגד התביעה. בית המשפט פסק גם על חלוקת הפיצויים, קיבל את הקשיים המעשיים של הספקים לזהות את כל לקוחות העבר ובחר לשלם פיצוי ללקוחות נוכחיים, כולל כאלה שלא היו לקוחות בתקופת ההפרה. השופט סירב למנות בודק, שכן הערכת ההגינות של הסדר הפשרה הייתה בעיקרה סוגיה משפטית. בנוסף, קבע בית המשפט שכר טרחה ושכר טרחה בשיעור מצטבר של 25% מסכום הפיצוי, נמוך מהשיעור המבוקש. החלק השני של האגרה ישולם על ידי הספקים. הגדרת ההסדר והסעדים הותוו, כאשר הספקים נדרשו להגיש הודעה מפורטת על עמידה בדרישות עד ליום 31 באוקטובר 2024. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וייצגה את אישור בית המשפט להסדר הפשרה.
ת"צ 31855-10-19 סרוסי ואח' נ' גז יגל חברה לשיווק והפצת גז (1996) בע"מ ואח', מחוזי (13.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.