ע"א 6725/18

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של בני זוג לשעבר בסכסוכים לאחר פרידה, הנוגעים למזונות, משמורת והסדרי ראייה של שני הקטינים שלהם, א' וש'. המערערת ביקשה את הפסילה, בטענה כי החלטות בית המשפט מיטיבות עם המשיב וסותרות פסיקות קודמות, דבר המצביע על משוא פנים. עם זאת, בפסק הדין מודגש כי החלטות בית המשפט לענייני משפחה התבססו על המלצות גורמי רווחה וגורמים מקצועיים, ויש להתייחס למחלוקת המערער עם החלטות אלה בהליכי ערעור מתאימים, ולא בבקשת פסילה. בפסק הדין מצוין כי דעתו של בית המשפט אינה קבועה מראש וכי למערער יהיה שימוע הוגן. בנוסף, גם הטענות על אי תקינות פרוצדורלית והתנהגות פוגענית במהלך השימועים לא היו מבוססות. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי אין סיבה מוצדקת לחשוד במשוא פנים של שופט בית המשפט לענייני משפחה ולכן דוחה את הערעור ומאפשר לבית המשפט לענייני משפחה להמשיך לדון בתיק.