ק"ג 33587-06-19

תקציר

השופט דורון יפת קבע כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה בעילה של היעדר סמכות מהותית. הדיון נסוב סביב פרשנותו של סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, ובפרט האם התביעה לתגמולי ביטוח, הנובעת מפוליסת ביטוח חיים פרטית הכוללת רכיב של אובדן כושר עבודה, מצויה בסמכותו של בית הדין לעבודה. השופטת יפת הגיעה למסקנה כי לבית הדין לעבודה יש סמכות לדון בתיק, תוך שימת דגש על הפרשנות המרחיבה של המונח "קופת גמל" ועל מהות העניין, העוסק בביטוח לאומי. הוא הזכיר מספר מקרים קודמים שהרחיבו את סמכותו של בית הדין לעבודה, ביניהם פרשת מנורה, אשר תמכה בגישה מרחיבה להכנסת כל התביעות הקשורות לביטוח לאומי לתחום סמכותו של בית הדין לעבודה. יתר על כן, הוא הבחין בין המקרה הנוכחי לבין שתי החלטות אחרות שצוטטו על ידי המבקש, שכן מדובר בנסיבות שונות. בסופו של דבר, מאחר שליבת תביעת המשיב סובבת סביב הביטוח הלאומי, קבעה השופטת כי בית הדין לעבודה הוא הפורום המתאים לדון בתיק, ונקבע דיון קדם משפט לינואר 2020. ההחלטה התקבלה ללא דעות קדומות, ולא נפסקו הוצאות.