עת"מ 8080/08

תקציר

העתירה שהגיש זיו האפט ביקשה לפסול את הצעתה הזוכה של עדליה במכרז המנוהל על ידי משרד התחבורה, בטענה כי היא אינה עומדת בתנאי הסף וכרוכה בניגוד עניינים. עם זאת, השופט פסק נגד זיו האפט בשני הסעיפים. ראשית, הדרישה לקבלת אישור להעסקה נוספת מלבד משרה מלאה במכרז לא נחשבה לתנאי סף, ועדליה יכלה לעמוד בתנאי זה מבלי להפר את תנאי הפרויקט עליו עבדה. שנית, אמנם היו כמה נקודות מגע בין תפקידיה של עדליה בשני הפרויקטים, אך הן לא היוו ניגוד עניינים. השופט הדגיש כי משרד התחבורה מסוגל לנהל כל סכסוך פוטנציאלי וכי היתרונות של מומחיותו וניסיונו של עדליה עולים על האפשרות הרחוקה של סכסוך. בנוסף, השופט מצא כי טענותיו של זיו האפט נאמרו בעיקר בחוסר תום לב, שכן הן הועלו לאחר פרסום תוצאות המכרז, וזיו האפט לא העלה אותן קודם לכן. בעקבות זאת נדחתה העתירה, וזיו האפט חויב לשאת בהוצאות המשפט הן של עדליה והן של משרד התחבורה.