ע"ע 33316-02-12

תקציר

פסק הדין מתאר את דחיית הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי, למעט טענות המערערת הנוגעות לפיצויים בגין הפרשות שאינן לפנסיה. הערעור נוגע למקרה בו מעורב מעסיק בענף השיפוצים ותחולת צו הרחבת ענף הבנייה על עסקיו. בית הדין לעבודה המליץ למערערת למשוך את הערעור, למעט הרכיב האמור, בשל שאלות מסוימות העולות מהגדרת "מעביד" בצו. בית הדין הציע לבטל את קביעתו של בית הדין האזורי בדבר תחולת הצו, שכן הוא לא התייחס כראוי לשאלות אלה. תחת זאת, הסכימו הצדדים לפשרה, לפיה ישיב המשיב למערער סך של 1,000 ש"ח בתוך 21 יום, והערעור נדחה על פסק הדין. פשרה זו אושרה על ידי בית הדין, אשר ביטל גם את פסק דינו של בית הדין האזורי בנושא. בנוסף, לא היה צו להוצאות בערעור, והצדדים הסכימו להצעת בית הדין. פסק הדין הדגיש את הצורך בבהירות לגבי הגדרת "מעביד" במקרים כאלה.