דב"ע נו/217 - 3

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט האזורי בחיפה, שסירב לאפשר תיקון לכתבי הטענות של המערער. החלטת בית הדין לעבודה התבססה על השלב המאוחר שבו הוגשה הבקשה, שכן היא ניתנה זמן קצר לפני סיום עדותו של העד האחרון. עם זאת, ערכאת הערעור נוקטת גישה מקלה יותר כלפי תיקון מסמכי בית המשפט, במיוחד בבתי הדין לעבודה, בשל אופי התביעות הנדונות. ערכאת הערעור מסכימה כי יש לאפשר תיקונים לכתבי טענות כל עוד הצד השני לא נפגע שלא בצדק, וניתן לפצות כל נזק בהוצאות. במקרה דנן, בקשת המערער לתיקון נראתה מוצדקת, ועדיין נותר בידי המשיב להביא ראיות בדבר התיקון. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיקון המבוקש לכתב התביעה מותר. יצוין, כי גם ערכאת הערעור מזכירה כי החלטת בית הדין האזורי ניתנה ללא ידיעת המשיב, דבר שאינו ראוי ופוגע בעיקרון הבסיסי של שמיעת הצדדים. המערערת נדרשת לפצות את המשיב בגין הוצאות הערעור, הנקבעות על סך של 2,000 ₪, למרות הצלחת המערער בערעור.