ע"פ 278/14

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שמצא את הנאשם אשם במספר עבירות, בהן ניסיון רצח, וגזר על הנאשם ועל מעורבים נוספים בין 20 ל-24 חודשי מאסר. פסק הדין מדגיש כי חברה מתוקנת אינה סולדת משיפוט עצמי או מפעולות תגמול עצמאיות. חומרת העבירות שבוצעו מוכרת, והעונשים שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי נחשבים ראויים ומידתיים. נסיבות המקרה, אף שהן ייחודיות, אינן מצדיקות סטייה מפרדיגמות ענישה סטנדרטיות. בית המשפט מפנה גם למקרה נפרד, מדינת ישראל נ' מדינת ישראל. ציטרין, שעסק בנושאים דומים, שם העונש היה חמור יותר, הדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו. מסקנת השופטים היא כי גזרי הדין, בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של המערער, ראויים וכי אין מקום להתערב בהחלטות הערכאה הנמוכה יותר. לפיכך הערעור נדחה, ופסקי הדין עומדים בעינם כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.