רע"א 7008/18

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לביטול צו המעכב את יציאתו של החייב מהארץ. הערעור אינו ראוי משום שאינו "צו פשיטת רגל", ולכן לא ניתן לערער עליו בזכות. במקום זאת, סוג זה של החלטה נחשב שונה במשפט הכללי, וערעורים נעשים על ידי סמכות. במקרה דנן, הבקשה לביטול צו עיכוב היציאה התבססה על שיקולים עסקיים לכאורה שהיו מיטיבים הן עם המבקש והן עם נושיו. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל חשש לחוסר תום לב של המבקש, אי ציות לצווי בית המשפט וחוסר שקיפות, שגברו על הטעמים להסרת המגבלה. השופט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי וציין כי את הקביעות המבוססות על התנהגותו ונסיבותיו של המבקש מוטב להשאיר לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. זאת ועוד, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בעניין הבעלות ברכב, שגם היא הייתה שנויה במחלוקת, וקבעה כי זכויותיו הפרוצדורליות של המבקש לא נפגעו. מאחר שהמבקש לא סיפק הצדקה מספקת ולא הפגין תום לב, דחה השופט את הבקשה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.