ע"א 2916/14
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים, שהיו בעלי מניות בחברה, ערערו על השומות שהוציא להם המשיב, הממונה על המסים, בטענה כי הכנסות החוץ שדווחו במערכת הנהלת החשבונות של החברה היו פיקטיביות. הם ביקשו להציג ראיות חדשות שיתמכו בערעורם. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, שכן הדבר יפגע באינטרס סופיות הדיון וייצור תמריצים שליליים לבעלי הדין. עוד קבע בית המשפט כי ניתן היה להציג את הראיות בשלב המשפט. לגופו של עניין, המערערים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת היותה של ההכנסה הזרה פיקטיבית. טענתם העיקרית, שהתבססה על ממצאי מחלקת חקירות מס הכנסה, לא הייתה משכנעת דיה כדי לקבל את גרסתם על פני זו של המשיב. בנוסף, טענותיהם האחרות, לרבות הטיעון הכלכלי ותצהיר מנהל הפיתוח של החברה, לא היו משכנעות. בית המשפט הסכים עם עמדת המשיב ודחה את הערעור. כן הורה בית המשפט למערערים לשאת בהוצאות המשיב. השופט ס' ג'ובראן והשופט י' עמית הסכימו עם פסק הדין.
ע"א 2916/14 יוסף שחם נ' פקיד שומה ירושלים 1, עליון (1.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.