ע"א 221/09

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורם של המערערים, שטענו כי הבנק פעל ללא הסכמתם. בית משפט קמא מצא כי גם אם הבנק לא קיבל את הסכמת המערערים, ניתן להניח כי הבנק היה מודע לכך שמאזן חתם על השיקים הנדונים. עוד קבע בית המשפט כי הבנק שיתף פעולה עם מאזן כדי לסייע לחברתו של מאזן, אנגוס 97, לנהל עסקים למרות מעמדו המוגבל לפי חוק שיקים ללא כיסוי. עוד נקבע כי פואד, שלא הייתה לו כל מעורבות ממשית בחברה, ידע על משיכת הצ'קים, ולכן טענות המערערים לאי ידיעתם אינן תקפות. יתר על כן, מכתבו של פואד מאוגוסט 2000 מאשר את הנסיגות ומהווה הסכמה לנסיגות עתידיות. עוד צוין בפסק הדין כי החברה הוקמה ככל הנראה כדי לעקוף את חוק שיקים ללא כיסוי, מה שהופך את החוזה לבלתי חוקי. השופט י' עמית, יחד עם השופטים א' חיות וא' פוגלמן, דחה את הערעור והורה למערערים לשלם למשיב שכר טרחה בסך 70,000 ₪.