מ"ת 26718-02-12

תקציר

המשיב הואשם בשורה של עבירות ובהן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, גניבה בנסיבות מיוחדות (גניבת בקר), הפרת הוראה כדין, שיבוש הליכי משפט, מסירת מידע כוזב ועוד. העותר ביקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. השופט פסק לטובת העותר והורה על מעצרו של המשיב, בקובעו כי קיימות ראיות לכאורה - לרבות ראיות נסיבתיות - להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. השופט הדגיש את חומרת העבירות, ובפרט סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה תוך ניסיון להימלט מהמשטרה, וציין כי גילו הצעיר של המשיב לא פעל לטובתו לאור עברו הפלילי הרב. זאת ועוד, הפרתו של המשיב את תנאי שחרורו בתיק נפרד ודומה התלוי ועומד נגדו, הצדיקה את מעצרו בלית ברירה. השופט הגיע למסקנה כי אין חלופת מעצר ראויה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.