עע"מ 5924/21

תקציר

בפסק הדין מיום 5.9.2021 דחה בית המשפט בקשה לסעד זמני שהגישה שירותי תעופה נגד התעשייה האווירית. בית המשפט יישם עקרונות מהמשפט האזרחי, הקובעים כי סעד זמני יינתן רק בנסיבות חריגות כאשר המבקש מראה סבירות גבוהה להצלחת הערעור ומסתכן בנזק בלתי הפיך. שירותי תעופה ביקשו צו מניעה לעכב את ביצוע החלטות התעשייה האווירית, במטרה לשנות את ההסדרים המסחריים הקיימים על ידי הצעת עבודה להם בפני ארומן. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי צווי מניעה זמניים המשנים את התנאים הקיימים הם נדירים ונמנעים מהם בדרך כלל, אלא אם כן הם מונעים תוצאות חמורות ובלתי הפיכות. ההחלטה הדגישה כי במכרזי שירות, בניגוד למכרזי בנייה, ניתן להקצות מחדש את העבודה ללא נזק בלתי הפיך. בית המשפט לא סבר כי הצורך לדון בערעור יבוטל אם לא יינתן הצו, וציין כי ניתן לפצות כספית על כל נזק כספי פוטנציאלי. בנוסף, היא הדגישה את החשיבות של התחשבות בזכויות המשיבים להתארגן למתן השירות. פסק הדין הצביע על מכשולים פרוצדורליים ומהותיים מהותיים ששירותי התעופה נדרשו להתגבר עליהם, כגון עיכובים והיעדר תיעוד מפורט בעתירתם. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מכריע לדחיית הבקשה, שכן הנזקים הנטענים היו בעיקר כספיים ולכן ניתנים לפיצוי. לא נפסקו הוצאות כנגד שירותי תעופה בשל היעדר בקשת תגובה.