בש"א 6411/11

תקציר

בדיון בערעור החליט בית המשפט לדחות את בקשת המערער לקבל פטור מהפקדת ערבות, למרות שניתן לו פטור מתשלום אגרת בית משפט בשל מצבו הכלכלי. ההחלטה תלויה בהבחנה בין התכליות השונות של עמלות ובטוחות. בעוד שהפטור מאגרות מאפשר גישה לבית המשפט ללא חסמים כספיים, הערבות מבטיחה כי המשיבים מוגנים מפני חוסר יכולת של המערער לכסות את הוצאותיהם אם יפסיד בערעור. בית המשפט התייחס למקרים קודמים ולהוראות החוק, והדגיש כי על מבקשי הפטור בערבות להוכיח אי כושר כלכלי לא רק עבור עצמם, אלא גם להראות כי אינם יכולים לקבל עזרה מקרובי משפחה או מקורבים. המערער לא הפריך די הצורך את הערכת בית המשפט המחוזי לגבי מצבו הכלכלי ולא הוכיח מאמצים לגיוס הפיקדון. צוין, כי אמנם לא ניתן לחייב צדדים שלישיים לממן ערעורים, אך על המערערת לעשות מאמץ להסדיר את סכום ההפקדה הקטן יחסית הנדרש. משכך, בית המשפט לא מצא פגם בהחלטתו המקורית של הרשם, ומשכך דחה את הערעור וחייב את המערערת להפקיד 8,000 ₪ בתוך עשרה ימים.