עת"מ 43116-03-20

תקציר

בית המשפט החליט שלא ליתן צו ביניים שביקש העותר, המורה למשיב להמשיך ולהתקשר עמם. ההסכם המקורי, שקבע מחירים תוך מתן שיקול דעת בלעדי למשיבה בהוצאת הצווים, פקע והוארך, ולעותרת אין זכות טבועה להארכות נוספות או לצווים חדשים. אין צורך להקפיא את הסטטוס קוו, שכן בקשת העותר לצו ביניים אינה נחוצה לצורך בירור עתירתו. בית המשפט נוקט משנה זהירות בבואו לתת צווי מניעה זמניים המשנים את המצב הקיים, וצווי מניעה כאלה ניתנים רק במקרים חריגים שבהם קיים סיכון לנזק בלתי הפיך. במקרה זה, הנזק הפוטנציאלי לעותרת מוגבל להפסד כספי הניתן לכימות, אשר לא יהיה מופרז יתר על המידה נוכח סיומה הקרוב של תקופת החוזה. העותרת זומנה לישיבות וניתנה לה הזדמנות להגיב לדיווחים על תקלות תפעוליות וטכניות רבות שנגרמו עקב שירותיה. המשיב פעל בסבירות וכראוי במענה לסוגיות אלה, ואין די בהכחשת העותר ובחוסר אחריותו. בהינתן שמעשיו של המשיב היו סבירים וסיכויי הצלחתו של העותר אינם גבוהים, מאזן האינטרסים שקול כנגד מתן צו ביניים. משכך, הבקשה נדחית, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב, הקבוע על סך של 12,500 ₪.