ת"א 304/04

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהגישה התובעת, קרן אהרונסון בע"מ, נגד הנתבעים, מינהל מקרקעי ישראל ואחרים, בשל היעדר עילה משפטית מספקת לתמיכה בתביעה. פסק הדין מצדד בטענות הנתבעים בדבר התיישנות והיעדר עילת תביעה. השופט קובע כי התביעה אינה עומדת בדרישות לזיהוי הקרקע הנדונה, כמתחייבות מתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, סוגיה זו תוקנה בתביעה המתוקנת, ולכן טענה זו בטלה. עוד קובעת השופטת כי הנתבעת מינהל מקרקעי ישראל איבדה את זכותה לטעון להתיישנות כהגנה משום שלא העלתה את הטענה בתגובתה הראשונה לתביעה. עם זאת, הנתבעים הפרטיים, החקלאים, העלו את טענת ההתיישנות להגנתם הראשונה, והפכו אותה להגנה תקפה. השופט בוחן לגופה של התביעה ומגיע למסקנה כי הקרן לא הצליחה לבסס זכויות משפטיות כלשהן בקרקע, שכן פסק הדין המצוטט בתביעה לא הטיל חובה מחייבת כלשהי על הנתבעים. החובה המוסרית הנטענת, שצוינה כהמלצה בפסק הדין, אינה נחשבת לזכות בעלת תוקף משפטי. בנוסף, החקלאים החזיקו בקרקע ועיבדו אותה במשך עשרות שנים בידיעת הקרן, והתביעה לפינויים חסומה על פי חוק ואינה מעשית. השופט מדגיש כי טענת הקרן תמוהה, בהתחשב בחוסר פעילותה לאורך השנים בהקמת אתר ההנצחה שהיא מתיימרת לקיים. בהיעדר עילה ממשית לתביעה, השופט מורה על מחיקת התיק ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים. החלטה זו מתקבלת למרות ההקשר ההיסטורי והמאמצים שהושקעו בתיק לאורך השנים.